Сравнение 8 почтовых серверов для своего сервера (2026)

Развернуть собственный почтовый сервер — задача, которая рано или поздно встаёт перед каждым системным администратором. Причины разные: контроль над данными, независимость от облачных провайдеров, соответствие требованиям регуляторов или просто желание разобраться, как работает электронная почта «под капотом». Но выбрать подходящий стек из десятка вариантов — отдельная головная боль. Если вам нужна корпоративная почта под ключ без погружения в детали — мы берём развёртывание и обслуживание на себя. А если хотите разобраться в вариантах самостоятельно — читайте дальше.

Сравнение почтовых серверов 2026 — это обзор восьми серверных стеков от максимально простых «поставил и забыл» до решений, требующих глубокого понимания инфраструктуры. Каждый из них — полноценная платформа с MTA, MDA, антиспамом и средствами управления, а не просто веб-интерфейс для чтения почты.

Что входит в почтовый стек — компоненты для сравнения почтовых серверов 2026

Прежде чем переходить к сравнению почтовых серверов 2026, определимся с терминами. Полноценный почтовый стек включает:

• MTA (Mail Transfer Agent) — отправка и приём писем по SMTP
• MDA (Mail Delivery Agent) — доставка в почтовый ящик, доступ по IMAP/POP3
• Антиспам — фильтрация нежелательной почты
• Панель управления — администрирование доменов, ящиков, квот
• Веб-почта — браузерный клиент для пользователей (не у всех)
• Аутентификация отправителя — SPF, DKIM, DMARC

Все решения ниже закрывают как минимум первые четыре пункта.

Первый претендент в нашем сравнении почтовых серверов 2026 — самый популярный Docker-стек.

1. Mailcow Dockerized

Сайт: mailcow.email | Лицензия: GPLv3 | GitHub: ~12 000 ⭐

Mailcow — один из самых популярных Docker-стеков для почты. Внутри — проверенная связка Postfix + Dovecot, веб-почта SOGo с поддержкой календарей и контактов, антиспам Rspamd с машинным обучением и удобная панель администрирования.

Компоненты стека:

Протоколы: SMTP, IMAP, POP3, CalDAV, CardDAV, ActiveSync, ManageSieve

Системные требования: минимум 6 ГБ ОЗУ + 1 ГБ swap. ClamAV в одиночку потребляет 1–2 ГБ. Для 5–10 пользователей рекомендуется 8 ГБ.

Сильные стороны:

• Простая установка: клонировать репозиторий, запустить скрипт, docker compose up
• Обновление одной командой (./update.sh)
• SOGo даёт полноценный groupware: календарь, контакты, ActiveSync для мобильных устройств
• Активная разработка с ежемесячными релизами
• Мониторинг через Prometheus + Grafana

Слабые стороны:

• Высокое потребление ресурсов — самый «тяжёлый» стек в обзоре
• Работает только в Docker, установка на bare metal невозможна
• Для больших инсталляций (50 000+ ящиков) требуется серьёзный тюнинг

⚠️ Совместимость с Microsoft Outlook: начиная с Outlook 2019 (включая Office 365 и новый Outlook) Autodiscover не работает — требуется ручная настройка. ActiveSync полностью сломан в новых версиях: Microsoft отключил Basic Auth и требует OAuth2, несовместимый с mailcow. Отдельная проблема — новый Outlook, предустановленный в Windows 11: он передаёт учётные данные пользователя на серверы Microsoft для обработки, что недопустимо в корпоративной среде. Кроме того, новый Outlook не поддерживает CalDAV/CardDAV ни нативно, ни через плагин CalDav Synchronizer — календари и контакты SOGo с ним не синхронизируются. Для корпоративных пользователей, работающих в экосистеме Microsoft, рекомендуется Outlook 2016–2019 с ручной IMAP-настройкой или переход на Thunderbird.

Кому подойдёт: администраторам малого и среднего бизнеса — Mailcow лидирует в сравнении почтовых серверов 2026 по функциональности «из коробки» при наличии 8 ГБ ОЗУ.

2. iRedMail

Сайт: iredmail.org | Лицензия: GPLv3 | GitHub: ~1 800 ⭐

iRedMail — ветеран рынка, работающий с 2007 года. Устанавливается на bare metal через скриптовый инсталлятор и разворачивает полноценный стек на базе Postfix, Dovecot, Amavisd и SpamAssassin.

Компоненты стека:

Протоколы: SMTP, IMAP, POP3, CalDAV, CardDAV, ActiveSync (через SOGo), ManageSieve

Системные требования: минимум 4 ГБ ОЗУ, рекомендуется 8–16 ГБ для продакшена. Требуется выделенный сервер — на одной машине с другими сервисами работать не будет.

Сильные стороны:

• Установка на bare metal — нет накладных расходов Docker
• Поддержка LDAP-бэкенда для крупных организаций
• Работает на Debian, Ubuntu, CentOS/Rocky, FreeBSD и OpenBSD
• Зрелый и стабильный проект

Слабые стороны:

• Бесплатная версия iRedAdmin имеет ограниченные возможности — полная панель администрирования только в платной Pro-версии
• SpamAssassin уступает Rspamd по точности и скорости
• Требуется уверенное владение Linux для обслуживания после установки
• Платформа iRedMail Easy прекращает работу 25 января 2026 года, замена — Enterprise Edition

Кому подойдёт: опытным администраторам, которые предпочитают bare metal и ценят стабильность, а также организациям с LDAP-инфраструктурой.

Stalwart — технологический аутсайдер в хорошем смысле в этом сравнении почтовых серверов 2026.

3. Stalwart Mail Server

Сайт: stalw.art | Лицензия: AGPL-3.0 / коммерческая | GitHub: ~11 600 ⭐

Stalwart — самый технологичный проект в этом списке. Единый бинарник на Rust, объединяющий MTA, MDA, антиспам и поддержку CalDAV/CardDAV/WebDAV. Никаких внешних зависимостей — ни Postfix, ни Dovecot.

Компоненты стека:

Протоколы: SMTP, IMAP4rev2, IMAP4rev1, POP3, JMAP, CalDAV, CardDAV, WebDAV, ManageSieve

Системные требования: ~100 МБ ОЗУ в простое, 1 ГБ достаточно для 5–10 пользователей. Один CPU-ядро — и он работает.

Сильные стороны:

• Минимальное потребление ресурсов — в 60 раз легче Mailcow
• Единый бинарник без зависимостей
• Поддержка JMAP — современной альтернативы IMAP
• Нативные CalDAV/CardDAV/WebDAV без внешних компонентов
• Горизонтальное масштабирование через FoundationDB
• Поддержка S3-совместимых хранилищ

Слабые стороны:

• Нет встроенной веб-почты — нужно устанавливать Roundcube, SnappyMail или другой клиент отдельно
• Проект ещё не достиг версии 1.0 (актуальная — 0.15.x)
• Меньшее сообщество по сравнению с Mailcow или Mail-in-a-Box
• Документация дорабатывается

Кому подойдёт: DevOps-инженерам и системным администраторам — Stalwart выделяется в сравнении почтовых серверов 2026 минимальным потреблением ресурсов. Готовы самостоятельно подключить веб-почту. Отличный выбор для VPS с ограниченными ресурсами.

4. Modoboa

Сайт: modoboa.org | Лицензия: ISC (аналог MIT) | GitHub: ~3 400 ⭐

Modoboa — модульный почтовый сервер на Python/Django. Устанавливается на bare metal и позволяет включать только те компоненты, которые реально нужны.

Компоненты стека:

Протоколы: SMTP, IMAP, POP3, CalDAV, CardDAV (через плагин Radicale), ManageSieve

Системные требования: 2 ГБ ОЗУ минимум, 2–4 ГБ для продакшена. Поддерживается Debian и Ubuntu.

Сильные стороны:

• Модульная архитектура — устанавливай только нужное
• Легче Mailcow по ресурсам
• Максимально пермиссивная лицензия ISC
• Удобно расширять для Python-разработчиков
• Чистая панель администрирования

Слабые стороны:

• Маленькое сообщество, мало обучающих материалов
• Инсталлятор официально поддерживает только Debian/Ubuntu
• Встроенная веб-почта проигрывает SOGo и Roundcube
• CalDAV/CardDAV через Radicale — не самая глубокая интеграция

Кому подойдёт: разработчикам и администраторам, которые хотят модульную систему с возможностью кастомизации на Python.

5. Mailu

Сайт: mailu.io | Лицензия: MIT | GitHub: ~7 000 ⭐

Mailu — Docker-альтернатива Mailcow с заметно меньшим потреблением ресурсов. Использует Postfix, Dovecot и Rspamd, предлагает выбор между Roundcube и SnappyMail в качестве веб-почты.

Компоненты стека:

Протоколы: SMTP, IMAP, POP3, CalDAV, CardDAV (через Radicale), ManageSieve

Системные требования: минимум 2 ГБ ОЗУ, рекомендуется 4 ГБ. Полнотекстовый поиск по вложениям (Tika) добавляет ещё 1–2 ГБ.

Сильные стороны:

• Втрое меньшие требования к ОЗУ по сравнению с Mailcow
• Генератор конфигурации на setup.mailu.io — просто заполнить форму
• REST API для автоматизации
• MIT-лицензия — максимальная свобода
• Fetchmail для сбора почты с внешних ящиков

Слабые стороны:

• Нет поддержки ActiveSync
• CalDAV/CardDAV через Radicale — опциональная надстройка
• Менее частые релизы, чем у Mailcow
• Документация местами неполная

Кому подойдёт: тем, кто хочет Docker-стек с функциональностью, близкой к Mailcow, но на сервере с 2–4 ГБ ОЗУ.

Mail-in-a-Box — лидер по простоте в нашем сравнении почтовых серверов 2026.

6. Mail-in-a-Box

Сайт: mailinabox.email | Лицензия: CC0 (общественное достояние) | GitHub: ~15 200 ⭐

Самый популярный почтовый стек на GitHub и самый простой в установке. Одна команда — и через 10 минут у вас работающий почтовый сервер с DNS, календарём через Nextcloud и автоматическими сертификатами.

Компоненты стека:

Протоколы: SMTP, IMAP, POP3, CalDAV, CardDAV, ActiveSync (через Z-Push)

Системные требования: 512 МБ–1 ГБ ОЗУ. Строго Ubuntu 22.04 LTS x64, выделенный сервер, выделенный IPv4.

Сильные стороны:

• Установка одной командой: curl -s https://mailinabox.email/setup.sh | sudo bash
• Встроенный DNS-сервер — никаких ручных DNS-записей
• Nextcloud для файлов, календарей и контактов
• Автоматическая настройка SPF, DKIM, DMARC, DNSSEC, DANE, MTA-STS
• Самое большое сообщество среди почтовых стеков

Слабые стороны:

• Работает только на Ubuntu 22.04 — никакие другие ОС не поддерживаются
• Требуется выделенный сервер без других сервисов
• Минимальные возможности кастомизации — «мнение» проекта важнее ваших предпочтений
• SpamAssassin менее эффективен, чем Rspamd
• Не подходит для мультитенантных и крупных инсталляций

Кому подойдёт: тем, кто хочет поднять почтовый сервер с минимальными усилиями — Mail-in-a-Box занимает отдельную нишу в сравнении почтовых серверов 2026. Идеален для личного использования и небольших команд.

7. Poste.io

Сайт: poste.io | Лицензия: проприетарная (бесплатная + Pro) | GitHub: нет

Poste.io — самый лёгкий Docker-стек в обзоре. Весь сервер работает в одном контейнере и потребляет от 230 МБ ОЗУ. Но есть серьёзная оговорка: это проприетарное ПО, а бесплатная версия имеет существенные ограничения.

Компоненты стека:

Протоколы: SMTP, IMAP, POP3. Без CalDAV/CardDAV — только электронная почта.

Системные требования: 230–750 МБ ОЗУ. Работает на VPS с 512 МБ.

Сильные стороны:

• Минимальное потребление ресурсов среди Docker-решений
• Один контейнер — максимально простое развёртывание
• Интуитивная панель управления

Слабые стороны:

• Проприетарная лицензия — единственный не open-source стек в обзоре
• Бесплатная версия: нет TLS на протоколах, базовый антиспам, нет антивируса
• Нет CalDAV/CardDAV — нет календарей и контактов
• Нет ActiveSync
• Разработка ведётся маленькой командой — риск прекращения поддержки

Кому подойдёт: тем, кто ищет максимально простой и лёгкий почтовый сервер без groupware-функций и готов мириться с проприетарной лицензией. Для продакшена почти обязательна Pro-версия.

8. Kolab Community Edition

Сайт: kolab.org | Лицензия: AGPL/GPL | GitHub: нет единого репозитория

Kolab исторически был самым мощным groupware-решением с открытым кодом: полноценный почтовый сервер, календари, задачи, заметки, файлы — всё на базе Cyrus IMAP и 389 Directory Server. Однако Community Edition фактически заброшена.

Текущий статус:

• Пакеты сломаны на современных дистрибутивах
• GPG-ключи репозиториев недействительны
• Документация устарела и ссылается на неподдерживаемые ОС
• Последние обсуждения в мейлинг-листе (май 2024) подтверждают неработоспособность
• Коммерческий хостинг Kolab Now продолжает работать, но для развёртывания на собственном сервере решение непригодно

Вердикт: не рекомендуется для новых инсталляций. Упоминаю здесь для полноты картины и потому, что Kolab до сих пор появляется в поисковой выдаче.

Сводная таблица: сравнение почтовых серверов 2026

Важно знать о SOGo: ограничения веб-интерфейса

SOGo используется как веб-почта в Mailcow и iRedMail — двух самых популярных стеках из этого обзора. Это зрелый groupware-сервер с поддержкой CalDAV, CardDAV и ActiveSync, но у него есть две особенности, о которых стоит знать заранее.

Счётчик непрочитанных писем работает только для папки «Входящие». Это не баг, а архитектурное решение, задокументированное в официальном FAQ: запрос счётчиков для всех IMAP-папок был бы слишком затратным при большом количестве папок. Счётчик для остальных папок подгружается только когда пользователь открывает конкретную папку. На практике это означает, что если у вас настроены серверные правила фильтрации (Sieve) и письма сразу попадают в подпапки — вы не увидите уведомлений о новой почте в веб-интерфейсе, пока не зайдёте в каждую папку вручную.

Проблемы с кодировкой текстовых вложений. SOGo 5.x некорректно обрабатывает текстовые файлы (.txt) в 8-битных кодировках — windows-1251, KOI8-R, CP866. При отправке через веб-интерфейс содержимое файла может превратиться в нечитаемые символы. Разработчики подтвердили, что SOGo не умеет автоматически определять кодировку таких файлов. Частичные исправления вошли в версии 5.8–5.12, но полностью проблема не решена. Актуальная стабильная версия — 5.12.4 (октябрь 2025), ожидается патч 5.12.5 и полный рефакторинг в SOGo 6 (бета запланирована на лето 2026).

Эти ограничения не делают SOGo непригодным для работы — десятки тысяч организаций используют его в продакшене. Но если ваши пользователи активно работают с подпапками и русскоязычными текстовыми вложениями, учитывайте это при выборе стека. Это важно учитывать при выборе по итогам сравнения почтовых серверов 2026. Альтернатива — Roundcube или SnappyMail в качестве веб-клиента, которые лишены этих ограничений.

Как выбрать: рекомендации по сценариям из нашего сравнения почтовых серверов 2026

Максимальная простота установки в сравнении почтовых серверов 2026

Mail-in-a-Box — одна команда, 10 минут, всё работает. Если есть VPS с Ubuntu 22.04 и ничего больше на нём ставить не планируете — это лучший выбор для старта.

Если нужен максимальный функционал — сравнение почтовых серверов 2026 однозначно указывает на Mailcow.

Полный набор функций в Docker

Сравнение почтовых серверов 2026 ставит Mailcow первым по функциональности среди Docker-стеков.

Mailcow — SOGo с календарями, контактами, ActiveSync, Rspamd с автообучением, мониторинг через Grafana. Нужен сервер с 8 ГБ ОЗУ, но взамен получаете решение, которое конкурирует с коммерческими облачными сервисами.

Сравнение почтовых серверов 2026 по требованиям к ОЗУ ставит Mailu на второе место после Mailcow.

Docker с ограниченными ресурсами

Mailu — та же концепция Docker-стека, но работает на 2–4 ГБ ОЗУ. Жертвуете ActiveSync и глубиной интеграции groupware, но экономите на инфраструктуре.

Минимальные ресурсы: лидер сравнения почтовых серверов 2026

Stalwart — 100 МБ ОЗУ в простое, единый бинарник, нативная поддержка CalDAV/CardDAV и уникальный для этого сегмента JMAP. Придётся подключить веб-почту самостоятельно, зато получаете самый современный почтовый сервер из всех представленных.

Если Docker не подходит принципиально — сравнение почтовых серверов 2026 даёт два варианта: iRedMail и Modoboa.

Bare metal без Docker

Сравнение почтовых серверов 2026 в сегменте bare metal: iRedMail vs Modoboa.

iRedMail — если принципиально не Docker. Скриптовый инсталлятор, поддержка LDAP и множества ОС, включая FreeBSD. Для полной функциональности панели управления понадобится платная Pro-версия или переход на Enterprise Edition.

Modoboa — если нужна модульность и возможность расширения на Python. Лёгкий, но с маленьким сообществом. В обоих случаях после установки понадобится регулярное обслуживание — обновления, мониторинг, бэкапы. Подробнее о выборе — в нашем сравнении почтовых серверов 2026 по сценариям выше. Если на это нет ресурсов, рассмотрите администрирование серверов под ключ.

VPS с 512 МБ ОЗУ (только почта)

Сравнение почтовых серверов 2026 по минимальным требованиям — безусловный лидер Poste.io.

Poste.io — работает на минимальном железе, но проприетарная лицензия и урезанная бесплатная версия ставят вопрос: «Зачем собственный сервер, если не open source?»

Итого: выводы по сравнению почтовых серверов 2026

Рынок почтовых серверов с развёртыванием на собственной инфраструктуре в 2026 году зрелый и разнообразный. Если подвести итог этого сравнения почтовых серверов 2026: Mailcow остаётся стандартом для Docker-инсталляций, Mail-in-a-Box — для тех, кто хочет запустить почту с минимальными усилиями, а Stalwart — самый интересный проект с точки зрения архитектуры и перспектив.

Это сравнение почтовых серверов 2026 показало: выбор определяется ресурсами и задачами. Сравнение почтовых серверов 2026 сделано — осталось принять решение. Главный совет: начните с чёткого ответа на три вопроса — сколько у вас оперативной памяти, нужен ли вам groupware (календари, контакты, ActiveSync) и готовы ли вы работать с Docker. Ответы на эти три вопроса сузят выбор до одного-двух вариантов. А если сервер уже работает и нужно обеспечить его бесперебойную работу — мы предлагаем комплексный мониторинг сайта и сервера с оповещениями 24/7.

Безопасность почтового сервера: SPF, DKIM, DMARC в сравнении почтовых серверов 2026

Безопасность — один из ключевых критериев сравнения почтовых серверов 2026. Без корректно настроенных SPF, DKIM и DMARC письма с вашего домена будут попадать в спам или полностью отклоняться крупными провайдерами: Gmail, Outlook, Яндекс.

SPF (Sender Policy Framework) — DNS-запись, которая указывает, какие серверы имеют право отправлять почту от имени вашего домена. Все стеки из нашего сравнения почтовых серверов 2026 поддерживают SPF на уровне Postfix или встроенного MTA. Настройка занимает несколько минут: добавляете TXT-запись вида v=spf1 ip4:ВАШ_IP -all и перезапускаете сервер.

DKIM (DomainKeys Identified Mail) — цифровая подпись каждого исходящего письма. Mailcow и Mailu генерируют DKIM-ключи автоматически через панель администрирования. iRedMail использует amavisd-new с OpenDKIM, Stalwart имеет нативную поддержку DKIM без дополнительных компонентов. В сравнении почтовых серверов 2026 по удобству настройки DKIM лидирует Mailcow: панель управления сама создаёт ключи и показывает нужную DNS-запись.

DMARC (Domain-based Message Authentication, Reporting and Conformance) — политика, которая указывает получателям, что делать с письмами, не прошедшими SPF или DKIM: пропустить, отправить в карантин или отклонить. Рекомендуется начинать с политики p=none для мониторинга и переходить к p=quarantine через 2–4 недели после анализа отчётов.

MTA-STS и DANE — дополнительные механизмы защиты от атак на уровне TLS. Mail-in-a-Box настраивает оба автоматически — это уникальная особенность стека в сравнении почтовых серверов 2026. Остальные решения требуют ручной настройки или отдельных скриптов.

Практический порядок настройки для любого стека из сравнения почтовых серверов 2026: сначала SPF и DKIM, затем DMARC в режиме мониторинга, через месяц — переход к quarantine или reject. Проверить корректность настроек можно через сервисы MXToolbox или mail-tester.com. Если вы хотите делегировать весь этот процесс — в рамках услуги корпоративная почта под ключ мы настраиваем и верифицируем все защитные записи до первой отправки.

Часто задаваемые вопросы по сравнению почтовых серверов 2026

Какой почтовый сервер самый простой в настройке?
Mail-in-a-Box — одна команда, 10 минут, работает на Ubuntu 22.04. Это лидер по простоте в нашем сравнении почтовых серверов 2026. Единственное ограничение — сервер должен быть полностью выделенным под почту.

Можно ли развернуть почтовый сервер на VPS с 1 ГБ ОЗУ?
Да, для Stalwart достаточно 1 ГБ ОЗУ, а Poste.io запускается и вовсе на 512 МБ. Mailcow и iRedMail на такой конфигурации работать не будут — им нужно минимум 4–6 ГБ.

Какой стек рекомендуется для корпоративного использования в 2026 году?
Для большинства компаний до 50 пользователей наш выбор — Mailcow: активная разработка, полная поддержка groupware, Rspamd с машинным обучением и мониторинг через Grafana. Если бюджет на инфраструктуру ограничен — Mailu на 2–4 ГБ ОЗУ как компромиссный вариант. Сравнение почтовых серверов 2026 подтверждает: для компаний с требованиями к суверенитету данных и минимальными затратами оба варианта значительно выгоднее облачных решений.

Нужен ли выделенный IPv4 для почтового сервера?
Желательно: большинство RBL-списков блокируют диапазоны shared IP. Mail-in-a-Box требует выделенный IPv4 обязательно. Для Stalwart и Mailu технически можно обойтись без него, но репутация IP будет снижена.

Как обстоит ситуация с поддержкой нового Outlook и Exchange ActiveSync?
Это ключевой вопрос сравнения почтовых серверов 2026. Новый Outlook (предустановлен в Windows 11) не поддерживает стандартный IMAP — он работает через серверы Microsoft. Ни один open-source стек не поддерживает его нативно. Рекомендация: корпоративным пользователям Windows — Outlook 2016–2019 с ручной IMAP-настройкой или Thunderbird.